半導体産業についての正しい認識を(不況の原因)
サンケイビジネスにこんな記事が載っていたようです。
日の丸半導体“凋落の真相” あれほど強かったのに…なぜ? (Yahoo)
>80年代は、テレビをはじめとする家電製品は日本企業の独壇場だった。
>このため、家電と二人三脚で開発を進めた半導体も「黙っていても売れた」(関係者)
このような不可解な意見が正論として報道されているのはちょっと残念。
まず、事実の認識から始めないと。
そもそも、日本の半導体が強かったという表現に問題があります。
もともと、日本で強かったのは半導体の中でもメモリ(DRAM)です。
システムLSI、CPU、MPU部門ではIntel、AMDなどに比べて弱く、
唯一マイコンで日立(現ルネサス)が強かったということ。
メモリ以外はそもそもそんなに競争力があったわけでない。
そして、昔のDRAMはLSIに比べればまだ単純な構造なので、
日本お得意の工場の技術で何とかなっていました。
微細化です。
より早くに微細化して、歩留りを良くすればウエハー当たりの取れる個数が
増えるのでコストが安くできる。
これが半導体が「装置産業」と言われる所以(ゆえん)。
そのメモリが凋落したのは、装置産業のために、設備投資力が必要とされたこと。
また、日本のエンジニアが台湾などに工場移転した時に技術ノウハウを伝えて
しまったこと。
台湾のメモリが強いのはそういう理由。
決して上記のような家電メーカーとの二人三脚による、というものではないはず。
あとは、昔は大型メインフレームに搭載された高級部品のDRAMがPCの載るように
なったことにより、日本製の高品質が要求されず価格競争に陥った事。
その上、PCもメモリをそれほどたくさん積まなくても、高速大容量メモリを実装しなくても
問題ないレベルに向上したこと。
これで価格が安くなり、採算が合わなくなりました。
SoC(=System On Chip)と呼ばれるIC、LSIは設計力がかなり高くないといけない。
もしこの分野で強ければ・・・
今だとQualcomとかがそうですよね。
こういう分野はやっぱり米国が強い。
もっと本質的な問題を客観的に冷静に観察しないと、何でも家電のコモディティ化が
不況の原因、ということになり、それが心配です。
では。





















































