« iPod touch 5th プチレビュー(Apple iPod touch 2012) | トップページ | iPhone5 vs iPod touch 5th(比較写真) »

2012年11月13日 (火)

iPod nano 7th 2012 model レビュー

正直言って、全く期待はしていなかったのですが、良い意味で裏切られました。

Ipod_nano_7th_gen

アイコンのデザインは何故か丸いのでちょっとあまり好きでない。
容量も16GBしか選択出来ない。
そんな不満は実際に使ったら、忘れてしまいました。

それほど、良い製品だなぁと。

まず、サイズから。
76.5 x 39.6 x 5.4 mm  31g
右手で持つとちょうど指のところに音量&停止/再生スイッチが来ます。
なので、とても使いやすい。

前世代(第6世代)は正方形で、タッチパネル操作がちょっと自分にとっては
やりにくかったので、今回のモデルのサイズはずっと使いやすい。

前モデルで排除されたビデオ再生機能も無事に復活。
横長(縦長)液晶の組み合わせにより、iPod nano 5thの頃のように動画が見られます。

ソニーのWalkman Sシリーズも動画再生できます。
ところが、こちらは、画面の向きが固定。
一方、Apple iPod nanoはちゃんと位置センサがあるのか、反対向きにすると回転して
画面がちゃんと見られます。
iPod touch/iPhoneと同じ仕様ですね。
これも地味ながら嬉しい。

新しいLightningコネクタはこのiPod nanoのために開発されたのではないかと
思うほど、小型でマッチしています。

何より、iPod touch 5thが大型化(軽く、薄くはなったけど)したので、このように
小型の音楽プレイヤーは本当にありがたい。
ポケットにもラクに入れられるし、再生/ストップもハードキーで操作できますし
音量ボタンもiPod touch 5thよりは押しやすい。

ヘッドフォンを含めたコストパフォーマンスはWalkman Sシリーズの方が良いでしょう。

でも、こっちは小さい。
この位のサイズが実は結構使いやすいんだなぁと再実感。

デザインもシンプル。

一番期待していたPodcast。
iPod touchやiPhoneのiOSはPodcastがアプリになって、itunesで最新ダウンロード
してもシンク(同期)してくれないのです。
(やり方があるのかもしれませんが。。。)
なので、WiFiで機器側(iPod touch/iPhone)でダウンロードしなければならないという
仕様に変わったのが不便でした。

iPod classicとこのiPod nanoはそんなWiFiが無いので、itunesからのシンクで
しっかり管理できるのでこれも手間が掛からず嬉しい。

iPod classic 140gに対してiPod nano 7thは31g。
空気のような軽さに感じます。

予想外の満足度。
これからカバンに常備することになりそうです。

では。

Ipod_nano_rear Ipod_nano_clock

地味ながら、世界時計もイイ感じです。

関連記事:
新しいiPod nano、欲しいんだけど・・・
iPod touch 5thの在庫状況(アップルストア銀座)

« iPod touch 5th プチレビュー(Apple iPod touch 2012) | トップページ | iPhone5 vs iPod touch 5th(比較写真) »

パソコン・インターネット」カテゴリの記事

2017年2月
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

管理者からのお知らせ

  • キーワードでの検索について
    お手数ですが下記の「ブログ内検索」をご利用ください。 (Zaurus、NetWalker、CMR-250、CQW-MRB、WiFi、ポメラ、iPod、iPad、iPhone、b-mobile、Xperia、PLANEX、PocketWiFi、Willcom、IS01、IS03、Galaxy、Mac、MacBook Air、iPad2 延期、発売日、価格、白ロム評判比較、Apple、通販、エイコン、携帯イングス、Mac Family、白ロム販売.com、ケータイパラダイス、白ロム携帯販売店を比較、白ロムネット、ネット詐欺、Twitter中毒、など気になるワードを入力してみてください。)
無料ブログはココログ